De rechtbank Noord-Holland heeft zich op 31 juli 2025 uitgesproken in een zaak van onze collega Edgar Mulders over een aanvaring op het Amstelmeer. Hierin stond de vraag centraal of Unigarant terug kon komen op een eerdere erkenning van de aansprakelijkheid en of er sprake was van een percentage eigen schuld.

Wat is er gebeurd?

Op 4 mei 2023 vond op het Amstelmeer een ongeval plaats tussen een windsurfer en de bestuurder van een waterscooter. De windsurfer liep daarbij ernstig beenletsel op.

Na het ongeval heeft Unigarant als verzekeraar van de waterscooterbestuurder de aansprakelijkheid erkend, omdat er sprake was van een kruisende koers waarbij de waterscooter voorrang moest verlenen aan de windsurfer.

Later ontstond tussen partijen discussie over de vraag of er sprake was van eigen schuld. Unigarant stelde zich op het standpunt dat de windsurfer te hard voer en dat – in tegenstelling tot haar eerdere standpunt – er sprake was van een oplopende koers waarbij de windsurfer de waterscooter onveilig voorbij liep (van schuin achter inhaalde).

Dit leidde tot een voorlopig getuigenverhoor, waarbij alle betrokkenen werden gehoord over de toedracht van het ongeval. Daarbij werd een door de vriend van de windsurfer – die het ongeval van een afstandje zag gebeuren – opgestelde situatieschets als uitgangspunt genomen.

Ondanks het getuigenverhoor kwamen partijen niet uit de vraag in hoeverre Unigarant de schade van de windsurfer diende te vergoeden. Daarom werd deze procedure gestart.

Het geschil

De windsurfer vraagt de rechtbank om te oordelen dat Unigarant volledig aansprakelijk is voor zijn schade, zonder enige mate van aftrek vanwege eigen schuld. De waterscooterbestuurder had namelijk voorrang moeten verlenen en heeft in strijd gehandeld met het beginsel van goed zeemanschap door onvoldoende op te letten en zijn wendbare waterscooter niet op tijd van richting te veranderen. Er is geen sprake van eigen schuld, omdat er geen maximumsnelheid geldt voor windsurfers op het Amstelmeer en omdat hij de waterscooter niet kon zien vanwege zijn grote zeil.

Unigarant vraagt om de vordering volledig af te wijzen, omdat zij niet aansprakelijk is. Voor zover dit wel het geval zou zijn, stelt Unigarant dat de waterscooterbestuurder slecht voor 10% heeft bijgedragen aan het ongeval. Zij stelt dat de windsurfer veruit het grootste aandeel in de aanvaring had door het onveilig inhalen en te hard varen.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelt dat er sprake was van een kruisende koers op basis van de eerdere erkenning van de aansprakelijkheid en de door partijen afgelegde verklaringen en de daarbij gebruikte situatieschets.

Dit betekent dat de waterscooterbestuurder voorrang had moeten verlenen aan de windsurfer. Bovendien rekent de rechtbank hem aan dat hij goed zicht had en de windsurfer met zijn wendbare waterscooter had moeten kunnen ontwijken.

Bij de beoordeling van de eigen schuld oordeelt de rechtbank dat er dus geen sprake kon zijn van onveilig inhalen vanuit een oplopende koers. Echter, ondanks dat er geen maximumsnelheid geldt voor windsurfers op het Amstelmeer, oordeelt de rechtbank dat de windsurfer met zijn snelheid van 35 km/u wel een verhoogd risico nam. Te meer nu het grote zeil zijn zicht deels ontnam. Daarom wordt een eigen schuld percentage van 10% aangenomen.

De rechtbank komt dus tot de conclusie dat de waterscooterbestuurder voor 90% aan het ongeval heeft bijgedragen. Opmerkelijk genoeg past de rechtbank ondanks deze causale verdeling en het ernstig letsel van de windsurfer geen billijkheidscorrectie toe. Uiteindelijk moet Unigarant dus 90% van de schade van de windsurfer vergoeden.

Conclusie

Deze uitspraak onderstreept het belang van degelijke juridische bijstand na een ongeval. Ondanks dat het standpunt van Unigarant geen hout sneed, heeft Edgar Mulders tot tweemaal toe een gerechtelijke procedure moeten voeren voordat dit vast kwam te staan. De windsurfer krijgt nu vrijwel zijn volledige schade vergoed.

Heeft u vragen over aansprakelijkheid na een ongeval?

Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. Dit kan via het telefoonnummer boven in beeld of door een e-mailbericht te sturen naar info@jba.nl.